A- de 2019
Ponente Carlos Libardo Bernal Pulido
✓Demandante Jose Fauden Lesmes Amado·Demandado Alcaldia De San Benito
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Se remite el expediente al despacho judicial que en primer lugar conoció el asunto
- Competencia a prevención del lugar donde ocurrió la violación o donde tiene efectos
- Factor territorial
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Conflicto suscitado entre el Juzgado Primero Penal Municipal con Funciones Mixtas en Control de Garantías de Adolescentes de Arauca (Arauca) y el Juzgado Promiscuo Municipal de San Benito (Santander). .
La controversia entre los despachos judiciales involucrados se generó en torno a las diferentes interpretaciones del factor territorial Teniendo en cuenta que ambos juzgados tienen competencia para decidir la acción de tutela formulada, la Corte dio prevalencia a la elección que el actor hizo a prevención y dispuso enviar el expediente al juzgado del municipio de Arauca, para que de forma inmediata tramite y adopte la decisión de fondo que corresponda.
Al otro despacho se le advierte que, los conflictos de competencia en materia de tutela deben ser resueltos, en principio, por las autoridades judiciales establecidas en la Ley 270 de 1996, por lo cual debe observar las reglas previstas sobre la materia en la jurisprudencia de la Corte Constitucional, expuestas en la presente providencia y compiladas en el Auto 550/18.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (6 puntos)
- Primero. DEJAR SIN EFECTOS el auto proferido el 20 de agosto de 2019 por el Juzgado
- Primero. Penal Municipal con Funciones Mixtas en Control de Garantias de Adolescentes de Arauca (Arauca), mediante el cual se declaro sin competencia para conocer la tutela interpuesta por el senor Jose Fauden Lesmes Amad en contra de la Alcaldia Municipal de San Benito (Santander).
- Segundo. REMITIR el expediente ICC-3741 al Juzgado
- Primero. Penal Municipal con Funciones Mixtas en Control de Garantias de Adolescentes de Arauca (Arauca), para que, de forma inmediata, tramite y profiera decision de fondo respecto del amparo solicitado.
- Tercero. ADVERTIR al Juzgado Promiscuo Municipal de San Benito (Santander) que los conflictos de competencia en materia de tutela deben ser resueltos, en principio, por las autoridades judiciales establecidas en la Ley 270 de 1996, por lo cual debe observar las reglas previstas sobre la materia en la jurisprudencia de la Corte Constitucional, expuestas en la presente providencia y compiladas en el Auto 550 de 2018.
- Cuarto. Por Secretaria General, COMUNICAR a la parte actora y al Juzgado Promiscuo Municipal de San Benito (Santander) la decision adoptada en esta providencia.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.